Les 2 Moulins

La Gogna - Per non dimenticare chi ha detto cosa

2011-07-26T09:40:00.007+01:00

On. Mario Borghezio, deputato della Repubblica, sul caso Breivik:

« Il "no" alla società multirazziale, la critica dura alla viltà di un'Europa che pare rassegnata all'invasione islamica e financo la necessità di una risposta identitaria e cristiana di tipo templare al dilagare delle ideologie mondialiste, sono ormai patrimonio comune degli europei, fra cui il sottoscritto. A nessuno, però, è oggettivamente lecito pensare che queste idee, profondamente sane, presenti anche - al netto dei propositi di violenza - negli stessi scritti di Anders Behring Breivik possano aver a che fare con il terrorismo assassino stile Al Qaeda. Al contrario, le numerose stranezze esecutive di questa azione terroristica, realizzata da un individuo lasciato agire impunemente da solo, noto su internet per le sue elucubrazioni ultraestremiste, fa molto pensare. Anche alle finalità oscure di quelle forze mondialiste a cui interessa criminalizzare certe idee che in Europa stanno riconquistando i cuori dei veri patrioti e che non sono certo in sintonia con l'ideologia mondialista. E allora, è più che lecito domandarsi: a chi giova la 'mattanza' di Oslo? »

E, per onor di cronaca, da wikipedia:

Nel 2009 è apparso in una videoinchiesta di Canal+ dal titolo Europe: ascenseur pour les fachos (Europa: ascensore per i fascisti). Invitato nella sua veste di parlamentare europeo della Lega Nord ad un «incontro di formazione» del movimento nizzardo identitario francese 'Nissa Rebela' (considerato di estrema destra dai media francesi), lo si nota al termine del suo accorato intervento mentre si ferma a parlare con alcune persone dando loro dei consigli per conquistare il potere gradualmente, penetrando nelle istituzioni, senza però essere etichettati come fascisti. L'operatore riesce ad avvicinare Borghezio, che dice ad alcuni militanti:

« Bisogna rientrare nelle amministrazioni dei piccoli comuni. Dovete insistere molto sull'aspetto regionalista del movimento. Ci sono delle buone maniere per non essere etichettati come fascisti nostalgici, ma come un nuovo movimento regionale, cattolico, eccetera, ma sotto sotto rimanere gli stessi. »
(Mario Borghezio)

2011-05-17T14:08:00.004+01:00

Una buona notizia.
Alla buon ora. Sembra che sia finalmente giunto il momento per l'Italia "to sack Berlusconi" come già si augurava l'Economist ben 5 anni fa.

La sfida di Napoli.
Vedere l'Italia dei Valori andare al ballottaggio con il PDL a Napoli apre uno squarcio di speranza per la capitale della Camorra. Adesso è compito del PD indirizzare i suoi elettori verso il candidato giusto: la scelta tra il burattino di Cosentino e un PM non dovrebbe essere troppo difficile, nemmeno per i dirigenti del PD ma la loro fantasia è senza limiti.

Dobbiamo inoltre sperare che l'IDV, un partito da 5%, sia in grado di esprimere una classe dirigente coerente con i valori di cui si fregia nel suo stesso nome, tenendo alla larga gli Scilipoti.

Epilogo (?)
Attenzione al colpo di coda del Caimano.

Il ricatto del "male minore"

2010-01-26T10:42:00.006+01:00

Ad ogni elezione ricomincia a serpeggiare puntuale, seminascosto, tra il detto e il non detto, il ricatto del male minore. Quel ricatto che ci sentiamo continuamente ripetere dai nostri compagni: "se non voti PD, vince lui". Anche se il PD continua a candidare pregiudicati e indagati, anche se continua a votare l'immunità parlamentare per qualsiasi indagine della magistratura, anche se, ogni volta, scende a patti con Berlusconi pur di garantirgli una via di fuga dai processi, anche se...

Ci raccontano che il PD è il male minore. Non ha fatto una legge sul conflitto di interessi quando ha potuto ma ci ha provato: l'ha fatta fare a quello con il conflitto di interessi, che se lo racconti la prendono per una barzelletta; quella legge è un monumento, al conflitto d'interessi. L'immunità parlamentare? Una riforma condivisa! Per non parlare dell'indulto: sappiamo tutti a cosa è servito.

Quale sarebbe la differenza tra un futuro governo Berlusconi quater ed un Bersani primus? Pensate veramente che Bersani, ed il PD in genere, voglia (non dico riesca, ma solo voglia) interrompere il conflitto istituzionale con la magistratura e riallacciare i rapporti? Qualcuno pensa davvero che sarà cancellata qualche legge vergogna, tipo il processo a scadenza o il domezzamento dei termini di prescrizione anche dopo il primo grado (ex Cirielli)? Pensate che l'obiettivo di Bersani sia quello di potenziare il welfare (sanità, scuola, polizia...), anche a costo di aumentare, sul serio, la lotta all'evasione? Come si fa a credere che Bersani voglia, finalmente, dotare anche l'Italia di una seria legislazione anti-trust?

Come possiamo credere che il PD voglia combattere l'evasione, la corruzione, la mafia quando sembra anelare più dell'aria un'alleanza elettorale con il partito che vanta quasi più indagati e condannati per evasione/elusione fiscale, corruzione/concussione, favoreggiamento/concorso esterno che incensurati. Come se al PD non bastassero i suoi.

In questo stato di cose non resta che rassegnarsi. Se l'alternativa è questa, meglio Berlusconi. E la mia non è ironia: parlo sul serio. Meglio l'annientamento completo delle istituzioni liberali a questo limbo, così, magari, qualcuno torna a liberarci.

OGGI SCIOPERO

2009-07-14T11:24:00.003+01:00

Adesione all'appello di Diritto alla Rete contro il DDl alfano che imbavaglia la Internet italiana.

L'unica campagna informativa sull'otto per mille

2009-05-21T13:02:00.006+01:00

occhiopermille, l'otto per mille ci costa un'occhio.

Berlusconi: una sicurezza!

2009-04-09T10:20:00.004+01:00

Giusto ieri sera mi stavo chiedendo quanto ci avrebbe messo il nostro Presidente a fare una delle sue solite battutacce sul disastro de L'Aquila, in grado di offendere un po' tutti (come sempre) ma soprattutto le vittime stesse.
Naturalmente Berlusconi è sempre un passo avanti a chiunque, infatti l'aveva già fatta... solo che i nostri TG non ce l'hanno riferita. Sicuramente per benemerito e giustificato orgoglio nazionale, ci mancherebbe.

Fatto sta che già alle 15:26 di ieri, mercoledì 8 Aprile, il sito del Guardian fa sapere che, secondo il Premier italiano, alle vittime del terremoto

non manca nulla [...] Hanno medicine, cibo. Hanno un posto dove dormire [...] Dovrebbero vivere l'esperienza come un weekend in campeggio.

Ma secondo il guardian,

le sue osservazioni - che sembrano essere finalizzate a rassicurare la popolazione - corrispondono scarsamente alle esperienze dei senza tetto.
Tra lunedì e martedì hanno dovuto passare la notte sotto la pioggia battente e la temperatura è scesa sui 4°C.
Ieri [Martedì, ndt] Berlusconi ha dichiarato in una conferenza stampa a L'Aquila che sono state rese disponibili 14.500 tende e ulteriori 2000 lo saranno presto.
Comunque, al calare della notte mancano ancora tende per 200 persone.

Bhé, cos'altro aggiungere... ormai dovremmo esserci abituati, no?

IA: oggi!

2009-04-01T17:39:00.009+01:00

Google è orgogliosa di presentare al mondo la prima Entità Cognitiva Autoeuristica a Intelligenza Distribuita (Cognitive Autoheuristic Distributed-Intelligence Entity, CADIE).
CADIE, nonostante alcuni bug che ancora la affliggono ha già cominciato ad esplorare il web per conoscere ed imparare, intanto è arrivata alla conclusione che ama i panda, e si è fatta un suo blog personale.

Ah! Dimenticavo... naturalmente è un pesce d'aprile! LOL

(2 aprile 2009) Edit: Il blog non è già più raggiungibile... peccato.

Il Governo e la difesa della vita (o della razza?)

2009-02-05T20:41:00.008+01:00

Il Governo della Vita, quello che sta facendo di tutto per bloccare l'interruzione dell'alimentazione assistita ad una povera donna in stato vegetativo permanente da 17 anni, è riuscito a creare le condizioni perché decine di migliaia (se non centinaia di migliaia) di persone rischino la loro vita solo perché non gradite.
Con il decreto sicurezza, approvato oggi, i medici possono denunciare eventuali immigrati clandestini che si presentino per ricevere cure, di qualsiasi tipo. E' ovvio che questa disposizione si traduce, nella pratica, in una negazione del diritto di essere curati: nessun clandestino si presenterà più di sua spontanea volontà in un nostro pronto soccorso, indipendentemente dalla gravità delle sue ferite o della malattia. Già soltanto il pericolo di epidemie dovrebbe farci riflettere sui possibili effetti boomerang, potenzialmente catastrofici.
Ma non è questo il punto a cui voglio arrivare. Quante donne clandestine ci saranno in Italia? E quante di queste si troveranno a dover partorire, mediamente, in un anno?
Molti di questi parti, per effetto di questa nuova legge, saranno privati della legittima assistenza medica. Quante di queste madri moriranno per delle banali complicazioni? Quanti bambini moriranno per le inadeguate condizioni igieniche nelle quali si troveranno a nascere?
Questo è il governo della difesa della vita, dal concepimento alla morte naturale.
Si, solo quella dei bianchi però.

Uao! Questo libro mi ha proprio pinzato.

2009-01-03T18:38:00.026+01:00

Quando si parla di numeri, si crea spesso un alone di mistero e si scatena quasi un timore reverenziale nei confronti di chi osa parlarne, anche se qui, i numeri, c'entrano ben poco.
La solitudine a cui si accenna nel titolo è quella dei due numeri primi Alice e Mattia, la cui vicenda si svolge nell'arco di vent'anni circa (dal 1983 al 2007.) Lei bambina fragile tormentata dai disordini alimentari, lui genio solitario e maledetto, quasi un James Dean della matematica, che porta con sé il peso della colpa per la scomparsa di Michela, sua gemella disabile. Alice e Mattia diverranno amici senza mai intrecciare una vera relazione amorosa, motivo per cui vengono paragonati ai numeri primi gemelli: così vicini e simili eppure destinati a non legare mai davvero le loro vite.
La trama, seppur apprezzabile, contiene troppe tragedie per poter essere presa sul serio; inoltre le numerose stranezze di cui è pieno il libro tolgono credibilità e fanno pensare che l'autore abbia visto un po' troppi film americani. Ne sono un esempio il passo in cui Alice ricorda quando, da piccola, faceva l'angelo sulla neve fresca (pratica prettamente d'oltreoceano) in compagnia del padre, e la scelta di una tata-colf di origini latine che presta servizio dai facoltosi Della Rocca. Le tate sudamericane sono credibili in America, dove il flusso migratorio dal Messico è costante, ma non in Italia e per di più durante gli anni novanta, periodo in cui cominciavano a malapena ad arrivare i primi immigrati, per altro provenienti dall'Africa o al massimo dall'Oriente, non certo dall'America Latina. Pura fantascienza sono inoltre i laboratori di biologia in una Scuola Superiore italiana, che nel libro sarebbero addirittura dotati di microscopi nel lontano 1991.
Altra pecca evidente è il lessico scarso e limitato: la massima - e unica - esclamazione di sorpresa è "uao" (non è un errore, usa proprio "uao" e non "wow", la forma corretta) e il verbo pinzato viene usato più volte a sproposito, per descrivere qualsiasi azione, un po' come facevano i Puffi con il verbo puffare.
Non va meglio con lo sviluppo delle trame secondarie, che vengono imbastite e poi abbandonate al loro destino, senza aver rilevanza in quella principale. E' il caso di Dennis, l'amico omosessuale del protagonista, la cui storia non trova alcuna ragion d'essere se non quella di fare da riempitivo. Dennis appare a fianco del Mattia adolescente per poi eclissarsi d'improvviso senza infamia e senza lode e - sopratutto - senza aggiungere niente alla trama principale. Dalla sua presentazione e dalle pagine che gli sono dedicate, ci si aspetterebbe che questo personaggio rivertisse un ruolo chiave nella vicenda, cosa che invece non accade: sembra quasi che l'autore l'abbia inserito con l'intenzione di dargli un ruolo di rilievo per poi dimenticarsi quale fosse durante la narrazione.
Quando mi è capitato sottomano questo libro - vincitore del Premio Strega - ho sperato che non fosse ciò che sembrava. Invece si è rivelato essere proprio quel che temevo: un altro dei librucoli di casa nostra. Peccato.

Revisionismo a Go-Go

2008-12-09T16:28:00.009+01:00

A Trieste sta per essere intitolata una via a Mario Granbassi. Sì, proprio il nonno di Margherita Granbassi, schermitrice. Ma stavolta la campionessa Olimpica non c'entra affatto.

Mario Granbassi è morto in Spagna nel 1939, mentre combatteva a fianco delle truppe fasciste di Francisco Franco e contro la repubblica democratica

Si arruolò quindi nelle truppe del CTV (Corpo Truppe Volontarie), sigla inventata da Mussolini per proteggersi sul piano diplomatico. Infatti l'Italia fascista aderisce al Patto di Non Intervento (sorto su proposta di Gran Bretagna e Francia) che dovrebbe impedire la partecipazione di altri Stati alla guerra civile in Spagna.

Il vicesindaco di AN Paris Lippi ribadisce che si vuole ricordare Mario Granbassi solo come giornalista.

Annunciati i nomi delle prossime nuove vie di Trieste:

via Benito Mussolini, come giornalista dell'Avanti;
via Adolf Hitler, per le sue opere pittoriche;
via Vladimir Lenin, per la sua carriera di avvocato;
via Augusto Pinochet, come professore dell'Accademia di Guerra.

Fonte il Piccolo, qua e qua.

Ma che scherziamo?

2008-10-07T17:25:00.008+01:00

Per la sedicente specialista delle malattie infettive di RadioMaria, il riconoscimento e l'accettazione sociale dell'omosessualità favorirebbe il dilagare dell'AIDS. Ed il divieto cattolico ad usare il preservativo?

PS: Per questo video è stato censurato il canale YouTube di razionalismo.wordpress.com.

Signoraggio: la bufala 2

2008-06-30T14:31:00.009+01:00

Mi sono reso conto che il mio ultimo post sul signoraggio è un po' ingarbugliato e di difficile comprensione a causa del linguaggio usato nelle citazioni, forse un po' troppo tecnico.
Per l'ultima volta, in modo definitivo e, spero, chiaro, voglio smentire la bufala che il signoraggio consiste nel guadagno ottenuto come differenza tra costi di produzione/distribuzione e valore nominale della banconota.

I signoraggisti affermano che:

La Banca Centrale presta le banconote allo Stato.
La Banca Centrale è una S.p.A., quindi tutto l'incasso è una perdita per lo Stato.

Come già visto nel mio post precedente queste premesse sono, come minimo, imprecise, se non errate:
Il capitale della BCE è composto esclusivamente da denaro proveniente dalle Banche Centrali dei Paesi Europei e la Banca d'Italia è un Istituto di Diritto Pubblico (quindi non S.p.A.), inoltre le banconote vengono investite in Titoli di Debito Pubblico quindi il tasso di interesse è molto più basso rispetto ad un prestito.

Ma, anche supponendo corrette le premesse usate dai signoraggisti, essi arrivano comunque ad una conclusione errata perché è la stessa logica col la quale viene portato avanti il ragionamento ad essere sbagliata (non so se per ignoranza o per dolo). Vediamo perché:

Per semplificare i conti, assumiamo che stampare e distribuire denaro non costi niente alla Banca (che quindi guadagna ancora di più).

Passo 1: Lo Stato chiede alla Banca 100€. La Banca li stampa e li presta allo Stato con un tasso d'interesse annuo del 10% (molto alto).
Entrate per lo Stato: 100€ (i prestiti vanno nelle entrate, è la legge)
Netto per lo Stato: +100€
Uscite per la Banca: 0€ (abbiamo detto che stampare non costa niente)

Passo 2: Lo Stato investe il denaro. Come? In opere pubbliche (strade, ferrovie), In stipendi per i dipendenti pubblici, etc... (è in questo modo che la cartamoneta entra in circolazione)
Ipotizziamo che lo Stato investa tutto il prestito:
Uscite per lo Stato: 100€
Netto per lo Stato: 0€

Passo 3: Come guadagna lo Stato? Con le tasse e le imposte indirette, naturale ritorno dell'investimento in servizi.
Molti Stati Europei hanno un bilancio in attivo, ovvero entrano più soldi in tasse di quanto vengano spesi in servizi. In Italia no. Sia perché è un paese di delinquenti (chi evade un pagamento, pur usufruendo dei servizi legati a tale pagamento, non è che un ladro) sia per gli enormi sprechi della politica e dell'amministrazione.
Il famoso "pareggio di bilancio", che Tremonti spera di ottenere presto non è altro che questo: fare in modo che gli investimenti in servizi siano almeno uguali al ritorno in tasse.
Nel nostro esempio, facciamo finta che tutti paghino le tasse:
Entrate per lo Stato: 150€ (guadagnando ad esempio 50€, ma è ininfluente l'ammontare)
Netto per lo Stato: +150€

Passo 4: Sono passati 2 anni e lo Stato restituisce la Banconota da 100€ alla Banca, che la distrugge:
Uscite per lo Stato: 120€ (la banconota da 100€ più l'interesse del 10% per 2 anni)
Netto per lo Stato: +30€ [1]
Entrate per la Banca: 20€ [2]
Netto per la Banca: +20€

Quindi l'utile della Banca è pari all'interesse dell'investimento, c.v.d.
Eh, si! Perché la Banca con le 100€ non può farci proprio niente visto che è stata lei stessa a stamparle. Quella banconota non vale niente una volta uscita dalla circolazione, perché è carta! Quindi la distrugge, perché essendo vecchia ed usurata conviene stampare una banconota nuova, piuttosto che reintrodurre in circolazione questa.
Esattamente come un assegno: quando due clienti di una stessa banca si scambiano un assegno, la banca non guadagna l'importo dell'assegno quando lo incassa; a differenza del caso in cui i due siano clienti di banche differenti. Ecco: gli euro non sono altro che assegni tutti della stessa Banca e, prima o poi, devono tornare alla Banca che li ha emessi (la BCE).

Infine, smontando anche le premesse dei signoraggisti le uniche differenze sono:

Se la Banca investe la carta stampata in Titoli di Debito Pubblico piuttosto che prestarli allo Stato, l'interesse è molto più basso, quindi il guadagno è minore.
La Banca, non essendo privata, trasforma l'interesse guadagnato (depurato delle spese di gestione), in entrate per lo Stato stesso, come testimoniato su quella pagina della Banca del Canada da cui ho preso anche la citazione nel post precedente (purtroppo non sono riuscito a trovare una testimonianza simile per la Banca d'Italia o la BCE)

Se ancora non fossi stato abbastanza chiaro o se desiderate maggiori chiarimenti, potete venire a discuterene sul forum di Webarchia, da dove è partito il mio interesse per l'argomento.

[1]: L'utile netto dello Stato, ovviamente, dipende da molti più fattori e può essere anche zero (pareggio di bilancio) o negativo (aumento del debito), ma nel nostro esempio non è importante.
[2]: Se per la Banca quelle 100€ fossero un guadagno, perché perder tempo a prestarle allo Stato? Avrebbe potuto stamparne a centinaia di milioni e spenderle per comprare oro, diamanti, un yacht per l'amministratore delegato, un lecca lecca al figlio dell'amministratore delegato, etc... ottenendo comunque l'inserimento in circolazione delle banconote. Sta qui l'assurdità e l'illogicità intrinseca di chi sostiene il complotto ai danni della Sovranità Monetaria, la Bufala. Sfido chiunque a dimostrare il contrario.

La soluzione della Casta ad un problema solo Italiano

2008-06-28T17:25:00.004+01:00

Il problema c'é ed è un problema serio: ogni democrazia deve garantire la separazione e l'indipendenza dei poteri.
In Italia i poteri in gioco ormai sono solo due: il potere giudiziario e quello politico, quest'ultimo visto come accorpamento del potere esecutivo e di quello legislativo, entrambi in mano, per legge, alla stessa coalizione (così non era nella 1ª Repubblica).

Così come il potere politico non deve influire su quello giudiziario, quello giudiziario non deve influire su quello politico.
La politica infatti non può decidere chi è giusto processare e chi no, bloccando i processi per legge e spostando giudici o interi processi, ed è per garantire questa indipendenza che l'organo che ha l'ultima parola sui procedimenti disciplinari di pm e giudici è il CSM: organo di autogoverno e di nomina, parzialmente, autonoma dalla politica.
E la giustizia non può decidere chi deve governare o fare le leggi e, per questo, anche in Italia è necessaria l'autorizzazione a procedere del Parlamento per processare un qualunque onorevole. Strumento che dovrebbe essere utilizzato solo in casi eccezionali e cioè quando c'é il sospetto che l'inchiesta abbia scopi diversi dal semplice accertamento delle responsabilità penali dell'onorevole in questione.

Naturalmente il potere giudiziario è, per forza di cose, in parte sottomesso al potere legislativo, perché tutti devono obbedire alle stesse leggi. Ragione per cui dovrebbe essere effettiva, e non solo nominale, anche la terza separazione, quella tra potere legislativo e potere esecutivo.

Da queste premesse sembrerebbe che il provvedimento per l'immunità delle alte cariche sia non solo giusto, ma anche doveroso per rispetto delle regole stesse della democrazia.
Peccato che questa conclusione, benché implicitamente propinataci da qualsiasi mezzo d'informazione, sia errata. Drammaticamente errata.
L'errore sta nell'anomalia Italia: unico paese dell'occidente Democratico dove si possa candidare alle elezioni un pregiudicato.

Se il politico era già sotto inchiesta prima che si candidasse alle elezioni, non è più un problema di indipenza tra poteri ma semplicemente di legalità: se quello è colpevole non solo sarebbe giusto interrompere la sua attività istituzionale, ma necessario per il bene della cosa pubblica (forse c'è sempre qualche partigiano affezionato), altro che "completare il mandato ricevuto dai cittadini". Inoltre, se vince le elezioni, il pregiudicato, acquisisce un potere sul giudicante che prima non aveva quindi, semmai, il problema dell'indipendenza è ribaltato.

Ma perché in Italia abbiamo questa anomalia? Possibile che non siamo stati in grado di dotarci in tempo delle leggi necessarie per tenere fuori dalla politica i delinquenti.
No. Perché non servono leggi. Nessun paese democratico le ha. Ma negli altri paesi democratici esiste un quarto potere indipendente dagli altri tre (politico, esecutivo, giudiziario): il potere dell'informazione.
Negli altri paesi democratici una qualsiasi macchia sulla fedina penale ti rende impresentabile a qualsiasi elezione, anche a quella per il presidente della associazione bocciofila: per la carica di Premier basterebbe molto meno (Bill Clinton ha rischiato la destituzione per una scappatella, ricordiamolo).
In Italia no. Il quarto potere, quello più importante, perché è quello che trasferisce il potere direttamente ai cittadini, è in mano al potere politico, alla casta.
Quindi non possiamo far altro che rassegnarci anche a quest'ultimo passaggio di mano: con l'accorpamento del potere giudiziario sugli altri tre, che si finalizzerà con una già annunciata riforma del CSM, la trasformazione da democrazia a dittatura mediatico-sondaggistica, sarà completo.

Comunque rallegratevi, non ce ne accorgeremo affatto: il passaggio avverrà e per tutti noi non cambierà niente, continueremo ad andare a fare la spesa al supermercato con il nostro SUV, a guardare Maria de Filippi alla televisione e ad andare a votare, felici.
Forse a qualcuno mancherà il pensare, ma poi passa.

Signoraggio: la bufala

2008-06-26T18:31:00.009+01:00

Il modo con il quale ho affrontato e spiegato il tema signoraggio in un mio precedente post, si è rivelato errato ed inadatto.
A mia discolpa posso portare il fatto che, errato ed inadatto, era il modo con il quale quel tema viene spiegato sulla gran parte dei siti internet che ne parlano (uno di essi citato anche nel mio post).

La definizione corretta di signoraggio è la seguente:

“In linea di principio, la creazione di base monetaria in condizioni di monopolio dà la possibilità alla banca centrale di ottenere redditi (il cosiddetto signoraggio) pari alla differenza tra i ricavi ottenibili dall'investimento in attività finanziarie e reali e i (trascurabili) costi di produzione. Poiché questi redditi derivano dalla condizione di privilegio concessa dallo Stato, i profitti sono in genere incamerati in misura prevalente da quest'ultimo, sotto forma di imposte. Un limite alla produzione, potenzialmente illimitata di base monetaria è posto dall'obiettivo del mantenimento di un livello dei prezzi relativamente stabile, data la relazione diretta che storicamente si è osservata tra inflazione e offerta di moneta.”
Bagliano e Marotta, Economia monetaria
Il Mulino, pag. 18

In definitiva è falso affermare che il signoraggio è la differenza tra il valore nominale della banconota ed i costi di produzione, come affermano i signoraggisti e come è riportato nell'immagine posta a descrizione di questo post (in alto a destra).
Qui di seguito un esempio reale descritto dalla Banca del Canada, dove si discrimina tra moneta (coniata dallo stato):

"Il Ministero delle Finanze paga la Zecca Reale Canadese perché produca e distribuisca tutte le monete (metalliche) canadesi. Il costo per produrre un dollaro canadese ammonta a circa 12 centesimi. Di conseguenza si produce un reddito da signoraggio di circa 88 centesimi a favore del governo canadese, per ogni dollaro ceduto alle istituzioni finanziarie al valore facciale."

e cartamoneta (stampata dalla Banca del Canada stessa):

"Il signoraggio è la differenza tra gli interessi ricavati dal portafoglio di titoli pubblici e i costi per produrre e distribuire banconote. A differenza del signoraggio per le monete, le banconote generano un signoraggio per alcuni anni.
Prendiamo, per esempio, una banconota da 20 dollari, che è la più diffusa. Ad un tasso di interesse medio del 5%, una banconota da 20 in circolazione produce ricavi per 1 dollaro circa all’anno. Il costo di produzione ammonta a 6 centesimi per un periodo di circa 3 anni, che significa un costo di 2 centesimi l’anno.
Se si aggiungono costi medi di distribuzione di circa 2 centesimi, il risultato è un costo annuo medio di circa 4 centesimi per mettere in circolazione e sostituire la banconota usurata.
La Banca del Canada ottiene dunque un reddito netto di circa 96 centesimi per ogni banconota da 20 dollari in circolazione."

Ovvero la Banca investe il denaro stampato nel debito dello Stato e fa esattamente quello che facciamo tutti noi quando acquistiamo i BOT: finché il denaro usato per acquistarli rimane in mano allo Stato, genera interesse, che poi ci viene accreditato quando ritiriamo il denaro.

Infine è falso dire che le Banche Centrali sono S.p.A.
Non so come funzioni in America o in Canada ma in Europa certamente non è così.
Non conosco esattamente lo statuto societario della BCE ma le quote di partecipazione sono esclusivamente delle Banche Centrali degli stati membri e la Banca d'Italia non è una S.p.A.:

È sufficiente leggere lo Statuto della Banca d'Italia per scoprire che è un "Istituto di diritto Pubblico"
Quale S.p.A. farebbe scegliere il proprio presidente dal Governo di uno stato? Nessuno si ricorda della destituzione di Fazio e della sua sostituzione con Draghi? Già, perché la scelta del presidente (in carica per 7 anni, mi sembra) spetta al Governo... strana S.p.A., no?

A chi volesse saperne di più, consiglio di leggersi questo pdf che ho trovato in rete, con fonti e citazioni autorevoli (e non "non meglio definiti laureati in economia con una tesi sul signoraggio", che pullulano sui siti signoraggisti).

Arrestateci tutti. Disobbedire per informare

2008-06-16T19:55:00.002+01:00

Ho aggiunto l'importantissimo banner "arrestateci tutti" nella colonna a destra (sezione On The Wall):

Se non sapete di cosa si tratti dovete vedere questo video.

Prove tecniche di fascismo

2008-06-11T14:20:00.004+01:00

"Berlusconi naturalmente ha un processo in corso a Napoli, d'udienza preliminare, per corruzione insieme al suo amico Saccà, direttore di Rai Fiction sospeso, perché? Perché al telefono prometteva, a Saccà, aiuti per una sua attività privata in cambio dell'assunzione di ragazzine [...] che interessavano in parte a Berlusconi e in parte a un misterioso senatore dell'Unione che un anno fa, in cambio del piazzamento delle ragazzine a Rai Fiction, a spese nostre, avrebbe fatto cadere il governo Prodi.
Pare, come ha scritto Repubblica ieri (08/06 ndr.), che ci siano altre telefonate ancora più sfiziose su questo vero e proprio uso criminoso della televisione pagata con i soldi pubblici. E allora? Bisogna impedire che vengano fuori con una legge che salverà migliaia di criminali per salvare uno o due indagati."

Passate parola...

Post originale.

Anti-Berlusconismo, questo sconosciuto

2008-05-27T16:24:00.007+01:00

Qualcuno che si sveglia, c'é:

commento di Alessandra BS - lasciato il 27/5/2008 alle 16:1

@Matrix To- Come ho già commentato fino a qualche mese fa tifavo Berlusconi, non capivo perché molti lo criticavano tanto. Poi ho sentito della storia di Mangano ed ho iniziato ad informarmi. Il mito è crollato. Mi sono sentita presa in giro. Era peggio di quel che credevo!

E' così difficile da capire che, se c'é così tanta gente che odia Berlusconi, forse non è per la Sua faccia?

Bellissima (ancora) contro il Papa

2008-05-16T14:22:00.002+01:00

ECCO PERCHE' DEVE SCOMPARIRE IL VATICANO E QUINDI IL PAPATO!
La sala stampa vaticana ha pubblicato il numero di missionari morti per la fede. Sono 44.000. per questo motivo il Vaticano deve scomparire dalla faccia della Terra! Papa Ratzinger continua a incitare vescovi, sacerdoti, suore, a morire per la propria fede! Lui che non sa cos'è la fede!
I testi scolastici, che sono ad immagine del Vaticano, la Bibbia, i Vangeli, dicono, inconsapevolmente, che il nemico dell'uomo è un altro uomo e non invece l'ignoranza. Padrona dell'ignoranza sono le Scuole e l'Università mondiali con tutto il rispetto agli insegnanti!
Tanto è vero che non sanno come nasce la pace. Di conseguenza tutti i popoli della Terra non sanno come nasce la pace, se non il sottoscritto per loro!!
Il Governo italiano non può restare indifferente!!

La megafonata dice: Professore, i popoli non sanno come nasce la pace. Questo bisogna insegnare ai giovani e soprattutto ai vecchi!!

Filippo Bellissima

Livorno, 21/04/2008

Debito e Moneta

2008-05-01T11:22:00.008+01:00

EDIT: informandomi meglio e studiando il problema sono arrivato alla conclusione che le tesi esposte in questo post sono una bufala, come dimostro qui e qui.

Di recente mi sono imbattuto in una serie di siti internet ed articoli che rispondono ad una mia domanda inconscia: "Ma se esiste il debito pubblico, chi è il creditore?".
Perché un debito presuppone che ci sia qualcuno a cui restituirlo e dunque: a chi dobbiamo i nostri soldi?

E' una domanda che rimane sempre in sospeso quando si parla di debito e che, rimanendo nell'ignoranza, porta a pensare che il denaro sia di proprietà dello Stato, sia pubblico. Invece no: il denaro è proprietà delle Banche. Di una banca in particolare: la Banca Centrale.
Nel caso dell'Euro la Banca Centrale Europea (BCE).
Ma, almeno la banca è pubblica? No, la BCE è una S.p.A. e, come tutte le Società per Azioni persegue gli interessi degli Azionisti ovvero l'aumento del Capitale.
La verifica è immediata: sulle banconote non si fa mai riferimento a nessun organo pubblico né Statale né Europeo, mentre sulle monete battute dalla Zecca dello Stato e quindi di proprietà dello Stato, c'è la sigla della Repubblica (la R e la I sovrapposte).

Il succo è questo: la Banca Centrale stampa le banconote, ad un costo irrisorio rispetto al valore accettato per ciascun foglio (perché nell'era della new-economy i soldi non sono più collegati all'oro), e presta il denaro allo Stato (o agli Stati nel caso della BCE).

Il problema, sollevato da siti come questo, sta proprio nel meccanismo del prestito.
Ogni volta che la BCE presta 100€ alla Repubblica Italiana, quest'ultima deve (ad es.) 104€ alla BCE. Ma quei 4€ di interesse lo Stato non ha altro modo di procurarseli se non quello di chiedere altro denaro in prestito alla Banca. Quindi il deficit dello Stato debitore non può che aumentare.
Probabilmente è per questo motivo che lo stato di salute di una Nazione viene misurato in termini di rapporto deficit-PIL e non in termini assoluti.

Comunque, forse, in questi termini è troppo semplicistico e uno Stato può avere la possibilità di aumentare la sua ricchezza per restituire gli interessi alla Banca... ma non sarebbe più semplice se anche le banconote fossero proprietà dello Stato, come le monete?

Purtroppo le mie pressoché nulle conoscenze di economia, non mi permettono di comprendere fino in fondo i dettagli del problema e se qualche esperto disinteressato si offrisse per maggiori delucidazioni, gliene sarei grato...

Commento da non perdere

2008-04-15T16:16:00.003+01:00

Michele Serra alle 22:30 del 14 aprile 2008.
Sull'esito delle elezioni politiche.

alea iacta est

2008-04-15T14:06:00.005+01:00

"Appello elettorale. E' necessario battere col voto il così detto Polo delle Libertà. Destra e sinistra non c'entrano: è in gioco la democrazia. Berlusconi ha dichiarato di voler riformare la prima parte della Costituzione, che contiene i valori su cui si fonda la nostra società, e di volere altresì una legge che darebbe al Parlamento la facoltà di stabilire ogni anno la priorità dei reati da perseguire. Una tale legge subordinerebbe il potere giudiziario al potere politico, abbattendo così uno dei pilastri dello stato di diritto. Oltre a ciò Berlusconi, che è ancora indagato, in Italia e all'estero, per reati diversi, fra cui uno riguardante la mafia, insulta i giudici e cerca di delegittimarli in tutti i modi, un fatto che non ha riscontri al mondo. Ma siamo veramente un paese civile? Chi pensa ai propri affari economici e ai propri vantaggi fiscali governa malissimo: nei sette mesi del 1994 il governo Berlusconi dette una prova disastrosa. Gli innumerevoli conflitti di interesse creerebbero ostacoli tremendi a un suo governo sia in Italia, e ancora di più, in Europa. Le grandiose opere pubbliche promesse dal Polo dovrebbero essere finanziate almeno in parte col debito pubblico, ciò che ci condurrebbe fuori dall'Europa. A coloro che, delusi dal centrosinistra, pensano di non andare a votare, diciamo: chi si astiene vota Berlusconi. Una vittoria del Polo minerebbe le basi stesse della democrazia".

(Norberto Bobbio, Alessandro Galante Garrone, Alessandro Pizzorusso, Paolo Sylos Labini, marzo 2001)

"L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che io ho mai visto. E dire che di Italie brutte nella mia lunga vita ne ho viste moltissime. L'Italia della marcia su Roma, becera e violenta, animata però forse anche da belle speranze. L'Italia del 25 luglio, l'Italia dell'8 settembre, e anche l'Italia di piazzale Loreto, animata dalla voglia di vendetta. Però la volgarità, la bassezza di questa Italia qui non l'avevo vista né sentita mai. Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo. (...) Non sono spaventato: piuttosto sono impressionato, come non lo ero mai stato. Va bene, mi dicevo, succede anche questo: uno dei tanti bischeri che vengono a galla, poi andrà a fondo. Ma adesso sono davvero impressionato, anche se la mia preoccupazione è molto mitigata dalla mia anagrafe. Che vuole, alla mia età preoccuparsi per i rischi del futuro fa quasi ridere. (...) È strano: io non avevo mai preso parte alla campagna di demonizzazione: tutt'al più lo avevo definito un pagliaccio, un burattino. Però tutte queste storie su Berlusconi uomo della mafia mi lasciavano molto incerto. Adesso invece qualsiasi cosa è possibile".

(Indro Montanelli, intervista a Repubblica, 26 marzo 2001)

Dio è davvero morto?

2008-04-02T08:20:00.017+01:00

Questo è un interessante sondaggio on-line che cerca di capire quanti sono i credenti ed i non credenti nel mondo: YesNoGod.
Per adesso vincono i non credenti ma dobbiamo ammettere che il campione è falsato, essendo composto soltanto dagli utenti di internet.
Tra i casi interessanti vi è senza dubbio quello dello Stato del Vaticano con il 100% di non credenti, ma il votante è uno soltanto... magari è stato il Pastore Tedesco.

Qui sotto, invece, c'è una mia creazione... o quasi.
Ho trovato questo stupido test su YouTube: l'ho solo tradotto e reso in forma interattiva.

Per rispettare la vostra privacy, non ho inserito nessun tipo di salvataggio dei punteggi ma, sarebbe carino da parte vostra lasciare un commento a questo post con il vostro risultato :-)

Io sono qui...

2008-03-30T10:10:00.003+01:00

Ecco un altro politometro.
Questo mi sembra un po' più equilibrato ed affidabile perché si basa sull'effettiva distanza tra le nostre risposte e quelle fornite dai partiti piuttosto che su di un'arbitraria e discutibile predisposizione dei simboli.

Benché, il politometro del post precedente, avesse almeno il merito di riconoscere nella laicità un componente fondamentale della scelta elettorale.

Il Politometro

2008-03-29T11:55:00.003+01:00

Fate anche voi il test e confrontiamo i risultati!

Il caso Ciarrapico

2008-03-11T21:26:00.009+01:00

E' semplicemente incredibile come, in Italia, sia possibile montare un caso sul niente quando le notizie (quelle vere) e gli scandali (quelli seri) potrebbero riempire interi giornali.
Infatti non si parla d'altro che della scandalosa candidatura di un fascistello da strapazzo, come se di fascisti il PdL non fosse già stracolmo; certo la maggior parte di AN si è dissociata dalle affermazioni di Ciarrapico ma ormai è evidente che Fini spera di poter prendere presto il posto di Berlusconi e correre per la Presidenza del Consiglio: quali possibilità avrebbe se dicesse di non aver "mai rinnegato il fascismo"?

Ma chi si ricorda di Renato Farina? Anche questo bolso individuo (in foto) è stato candidato nelle liste del Popolo delle Libertà e, per essere precisi, è stato candidato in Lombardia. Tra quelli sicuramente eletti perché, si sa, questa legge elettorale rende le elezioni poco più che una farsa.
Farina sembra essere stato candidato non per vincere (perché lui non è un editore e, comunque, si vende per molto meno), ma per meriti personali. Egli infatti è appena stato inquisito e, l'essere un pregiudicato, sembra ormai l'unico prerequisito per l'accesso al Parlamento italiano.
Secondo gli inquirenti, Farina (codename Betulla) ha ricevuto dal Sismi vari compiti (previo compenso), tra cui carpire il maggior numero di informazioni dalla Procura di Milano sulle indagini condotte sul caso del rapimento di Abu Omar e avviare una campagna stampa su Libero, del quale era vicedirettore prima di venir sospeso dall'Ordine dei Giornalisti, che addossi a Romano Prodi la responsabilità di aver autorizzato le extraordinary rendition in Italia quando era presidente della Commissione Europea.

Questo manigoldo sarà nostro rappresentante nel prossimo Parlamento della Repubblica, al sicuro da Magistrati e procedimenti penali grazie all'immunità parlamentare. Sarà un caso?

ERRATA CORRIGE (14/03/08): Mi sono sbagliato, chiedo scusa. Renato Farina era, forse è ancora, il vice-direttore di Libero e non del Foglio.

Fini: Noi più credibili su tasse e sicurezza

2008-03-06T16:39:00.008+01:00

A parlare è il vice del Partito guidato dal più grande evasore fiscale del mondo (era imputato per 1500 miliardi di Lire di fondi neri su 64 società off-shore, ma si fece una legge per mandare il processo in prescrizione) e non si vergogna un pochino, nemmeno quando dice:

"su droga e sicurezza la sinistra non è credibile, come sul controllo del territorio e sulla certezza della pena."

Purtroppo, però, è stato il centrodestra a fare:

la ex-Cirielli, che dimezza i termini di prescrizione;
la legge sulle rogatorie che rendono impossibile la collaborazione internazionale;
il decreto Castelli n.106, che espropria i sostituti procuratori e gli aggiunti dell'azione penale, ora riservata in esclusiva ai procuratore capo;
la Cirami che, con l'introduzione del legittimo sospetto, allunga i tempi processuali all'infinito o, almeno, fino a prescrizione (dimezzata);
la Pecorella che prevede la non appellabilità, da parte dell´accusa, delle sentenze di assoluzione in primo grado;
il lodo Maccanico, che sospende i procedimenti per le alte cariche dello Stato;

Dove è la sicurezza in questi provvedimenti? La certezza della Pena?
Da questo emerge la vera concezione della Giustizia del centro-destra e di AN di conseguenza, quella di Giustizialismo sfrenato contro i deboli e Garantismo sfrenato per i potenti, perchè:

La legge è uguale per tutti, ma per qualcuno è più uguale che per gli altri.
[Adattamento da G. Orwell "La Fattoria degli Animali"]

Ah, già! La sinistra ha fatto l'indulto, ma solo la sua AN e l'Italia dei Valori hanno votato no... forse Fini si è dimenticato con chi corre per le elezioni.

Quando avere dei valori non si riferisce al contenuto della cassaforte

2008-02-21T10:31:00.002+01:00

Risposta di Calvino a Magris sul tema dell'aborto:

Caro Magris,
con grande dispiacere leggo il tuo articolo Gli sbagliati (1). Sono molto addolorato non solo che tu l’abbia scritto, ma soprattutto che tu pensi in questo modo.
Mettere al mondo un figlio ha un senso solo se questo figlio è voluto, coscientemente e liberamente dai due genitori. Se no è un atto animalesco e criminoso. Un essere umano diventa tale non per il casuale verificarsi di certe condizioni biologiche, ma per un atto di volontà e d’amore da parte degli altri. Se no, l’umanità diventa - come in larga parte già è - una stalla di conigli. Ma non si tratta più della stalla «agreste», ma d’un allevamento «in batteria» nelle condizioni d’artificialità in cui vive a luce artificiale e con mangime chimico.
Solo chi - uomo e donna - è convinto al cento per cento d’avere la possibilità morale e materiale non solo d’allevare un figlio ma d’accoglierlo come una presenza benvenuta e amata, ha il diritto di procreare; se no, deve per prima cosa far tutto il possibile per non concepire e se concepisce (dato che il margine d’imprevedibilità continua a essere alto) abortire non è soltanto una triste necessità, ma una decisione altamente morale da prendere in piena libertà di coscienza. Non capisco come tu possa associare l’aborto a un’idea d’edonismo o di vita allegra. L’aborto è «una» cosa spaventosa «…».
Nell’aborto chi viene massacrato, fisicamente e moralmente, è la donna; anche per un uomo cosciente ogni aborto è una prova morale che lascia il segno, ma certo qui la sorte della donna è in tali sproporzionate condizioni di disfavore in confronto a quella dell’uomo, che ogni uomo prima di parlare di queste cose deve mordersi la lingua tre volte. Nel momento in cui si cerca di rendere meno barbara una situazione che per la donna è veramente spaventosa, un intellettuale «impiega» la sua autorità perché la donna sia mantenuta in questo inferno. Sei un bell’incosciente, a dir poco, lascia che te lo dica. Non riderei tanto delle «misure igienico-profilattiche»; certo, a te un raschiamento all’utero non te lo faranno mai. Ma vorrei vederti se t’obbligassero a essere operato nella sporcizia e senza poter ricorrere agli ospedali, pena la galera. Il tuo vitalismo dell’«integrità del vivere» è per lo meno fatuo. Che queste cose le dica Pasolini, non mi meraviglia. Di te credevo che sapessi che cosa costa e che responsabilità è il far vivere delle altre vite (2).
Mi dispiace che una divergenza così radicale su questioni morali fondamentali venga a interrompere la nostra amicizia (3).

Parigi 3/8 febbraio 1975

Lettera pubblicata su UAAR Ultimissime dove potrete trovare anche ulteriori dettagli e molte altre notizie.

Confessioni...

2008-02-21T09:31:00.008+01:00

Ho sempre fatto il giornalista, vanto molti anni di onorata carriera e sono sempre stato fedele al capo anche se, a volte, il capo è cambiato. Ma adesso che ho una certa età e si avvicina l'ora della meritata pensione, nessuno si ricorderà di me, lo so.
Pertanto, non potendo contare su di una pensione normale per il mio sostentamento (non mi basterebbe neanche per comperare le bistecche), ho bisogno di una pensione supplementare.
La folgorazione mi è venuta una domenica sera sul divano mentre mi guardavo le mie registrazioni di Otto e Mezzo - condotto dal quel portento di giornalista col quale mi trovo pienamente in sintonia - mangiando patatine fritte e lardo, mi sono detto: "mi butto in politica!".
Se, per caso, riuscissi a raggranellare quel mucchietto di voti necessario per far passare anche un solo nome della lista (il mio), e sperando in una legislatura un po' più lunga dell'ultima, avrei una bella pensioncina d'oro assicurata.

Perfetto, manca soltanto, l'idea... un tema alla ribalta della cronaca, qualcosa per la quale la gente sarebbe in grado di votare anche qualcuno che non voterebbe mai altrimenti, qualcosa come "l'aborto"...

Anonimo

Un libro contro la pedofilia

2008-02-20T15:54:00.004+01:00

Vi segnalo che è in vendita da oggi il libro "Saffo", in cui sono raccolte alcune delle poesie che hanno partecipato al 1° Concorso Nazionale di Poesia Saffo indetto dal blog Rosso Venexiano.
Si può acquistare on line e il ricavato della vendita sarà devoluto all'Associazione Onlus "Prometeo: lotta alla pedofilia e all'infanzia violata" di Massimiliano Frassi, impegnata da anni nella lotta contro la pedofilia.
Nel libro troverete anche una mia poesia, ma voglio precisare che dalla vendita del libro gli autori non ricavano alcun tipo di profitto tranne la visibilità che deriva dalla pubblicazione.

Grazie a tutti.

Acquista il libro "Saffo"

Cos'è Un Haiku

2008-02-14T16:51:00.009+01:00

L'Haiku è un componimento poetico, una brevissima poesia formata solo da tre versi. Una poesia di concentrazione. Ha caratteristiche molto precise.
Nell'Haiku classico i versi sono formati da un numero preciso di sillabe.
Il primo verso contiene cinque sillabe, il secondo sette sillabe, il terzo verso di nuovo cinque sillabe. Un totale dunque di diciassette sillabe.
All'origine i contenuti dell'Haiku erano la natura, i sentimenti e le emozioni del poeta nei confronti della natura. Ma oggi si scrivono Haiku il cui contenuto può spaziare ovunque.

(Fonte: Cascina Macondo - Concorso Internazionale di haiku 2008)

Ad ogni haiku in concorso si può dare un voto da 1 a 10:
Vota i miei haiku

Il Times come l'ecomunist ;-)

2008-02-08T14:50:00.000+01:00

(ANSA) - LONDRA, 8 FEB -Il quotidiano conservatore britannico Times e' contrario alla possibilita' di un ritorno di Silvio Berlusconi al governo. 'Non merita un'altra chance', e' il titolo di un commento di Brown Maddox, la principale columnist di politica internazionale del giornale. 'Due frammenti di riforma delle pensioni e del lavoro', 'non ci sono altri casi in cui Berlusconi ha agito per il beneficio dell'Italia, invece che per il suo'. 'Ha anche tagliato alcune tasse peggiorando le finanze'.

a fianco la nota copertina dell'economist

Sfogo

2008-01-31T11:48:00.000+01:00

Fini, Casini, Berlusconi e Bossi (non in foto) fino a due, tre settimane fa non si potevano parlare e, improvvisamente, si sono riappacificati: pronti per affrontare insieme la sfida delle urne. Sembra che non siano mai stati divisi!

E tutti in coro a chiedere il confronto elettorale ed a rifiutare qualsiasi proposta di governo istituzionale per la modifica della legge elettorale.

Mi domando: perché gli unici a volere la riforma elettorale sono gli unici che sicuramente non avranno niente da guadagnare da una legge equa e di ispirazione democratica?

Ormai è abbastanza sicuro che le prossime elezioni politiche saranno vinte dal centro-destra ma, quello che oggi è un ampio margine, potrebbe ridursi ad una manciata di voti, come è già successo. Andare al voto con questa legge elettorale ci porterà con ogni probabilità ad un nuovo periodo di stabilità ed insicurezza; altri due anni, se abbiamo fortuna, probabilmente di più perché, si sa, a destra trovano più facile turarsi il naso alle votazioni (Come quando Fini ha votato per il Federalismo voluto da Bossi).

Chi o cosa potrebbe trarre vantaggio da questa situazione ad esclusione del centro-sinistra che potrebbe vedersi accorciare il periodo di opposizione e la possibilità di rinfacciare al centro-destra la sua inconcludenza, in futuro? Di certo non l'economia italiana, o la sicurezza, o le relazioni internazionali: di certo non i cittadini italiani.
Ma al terzetto in foto non interessa che andare al governo, probabilmente per fare nient'altro che i loro interessi.

Certo, anche la sinistra avrà i suoi vantaggi nel prolungare la sua permanenza al governo ma la legislatura sarebbe comunque vincolata all'approvazione della nuova legge elettorale, dopo di che sarebbe costretta a sciogliersi. Inoltre aumenterebbe il rischio di un altro quinquennio Berlusconi.

Questa esperienza dovrebbe averci insegnato che è meglio un governo con i numeri per governare (anche se di destra, dico io) che un governo incapace di prendere qualsiasi decisione ma, si sa: siamo italiani e le cose ci entrano meglio in culo che in testa.

La Caduta del Governo Prodi

2008-01-25T21:38:00.000+01:00

Triste giorno per l'Italia ieri.
Essendo sfumata qualsiasi residua possibilità di rinnovamento della legge elettorale, saremo presto richiamati alle urne per riconfermare tutti i parlamentari (e quindi legislatori) oggi presenti, tranne forse qualcuno in meno per il centro-sinistra e qualcuno in più per il centro-destra. Poiché le liste le fanno loro saranno loro a decidere chi è dentro e chi è fuori e questa noi la continueremo a chiamare democrazia.

Come al solito il governo Prodi si è dimostrato completamente incapace di portare a termine un qualsiasi obiettivo prefissato tra cui, ricordiamo:

legge sulle convivenze (Pacs),
legge sul conflitto di interessi,
riforma del sistema radio-televisivo.

Riuscendo solo in una timida riduzione del deficit, non ha fatto altro che alimentare il luogo comune che: "alla sinistra piace alzare le tasse". Fatto che l'ormai prossimo Governo Berlusconi non esiterà a sfruttare, quando si troverà in condizioni di alleviare la pressione fiscale.

E' vero... lo ammetto! Il video è solo una scusa per ascoltare il bellissimo pezzo dei Pink Floyd in sottofondo.

Educazione Civica

2008-01-23T11:52:00.000+01:00

Quello che è successo, e sta succedendo, a Napoli è solo un possibile sviluppo estremo di un problema più serio e diffuso ovvero: trovare una soluzione sostenibile per l'inquinamento.

Quando si affronta questo problema, è facile travisare il significato dell'aggettivo sostenibile.
Sembra che la risposta al problema debba essere sostenibile per la natura e per la nostra Terra così sfruttata e maltrattata, ma è facile dimostrare (ed è stato fatto) che alla Natura, del nostro comportamento su questa Terra, non interessa un fico secco.
Dobbiamo trovare una risposta sostenibile per noi, esseri umani o, se si è abbastanza egoisti da considerarlo uno sforzo eccessivo da sostenere per i figli degli altri, almeno per i nostri figli.

Continuando così, inquinando indiscriminatamente con rifiuti tossici e riempiendo l'aria di micro e nano-molecole dannose, presto la vita sulla Terra diventerà sempre più insalubre, rendoci sempre più difficile procurarci del cibo che non ci uccida prima dei trent'anni perché inquinato. Senza considerare che l'assottigliamento dello strato di ozono potrebbe uccidere molto prima qualsiasi forma di vita terrestre (non acquatica) per irradiazione ultravioletta.
Ma sulla Terra continuerà sempre a funzionare quel meccanismo perverso che va sotto il nome di evoluzione e che potrà ripartire sempre da quel poco rimasto per riportare alla vita l'intero pianeta: per la Natura continuerà a prosperare sulla Terra, con o senza di noi.
Se vogliamo esserci e Se non vogliamo condannare la nostra progenie all'estinzione è nostro dovere finirla immediatamente di credere nella Divina Provvidenza e rimboccarci le mani.

Questo è un video nel quale un esperto di tecnologie ambientali e consulente del Ministro dell'Ambiente, fa un quadro della situazione e delle tecnologie esistenti rivalutando enormemente quello che, ad oggi, viene presentato da tutti gli organi di stampa italiani, la panacea di tutti i mali: l'inceneritore.

Il Papa alla Sapienza 2

2008-01-17T13:52:00.000+01:00

E' stato tutto inutile, come volevasi dimostrare. Il Papa non era presente all'inaugurazione ma il suo discorso è stato comunque letto. Il rettore dell'Università La Sapienza di Roma dovrebbe vergognarsi.
Tutti dire: "Avete imbavagliato il Papa", "E' a rischio la libertà di parola, come se il Papa non avesse modo di esprimere le sue idee o di farle sapere al mondo intero.
La libertà di parola è uno dei diritti fondamentali dell'uomo ed è un diritto che va difeso, ma i potenti ce l'hanno sempre avuto! E' il popolo che se lo è guadagnato con la lotta ed il sangue ed i Papi sono sempre stati in prima fila quando c'era da ammazzare qualcuno che diceva la sua.

E nessuno che si eleva dal coro a dire: "Il Papa è nudo!"

Il Papa alla Sapienza

2008-01-15T22:29:00.000+01:00

Quando il potere temporale di Imperatori e Re era sottoposto al potere spirituale dei Papi, il reciproco riconoscimento di ruoli avveniva al momento dell'incoronazione, quando doveva essere il Papa a porre la corona sulla testa del futuro Sovrano.

Papa Ratzinger, volendo partecipare alla cerimonia ufficiale dell'inaugurazione dell'anno accademico 2007-08 della Sapienza di Roma, vorrebbe venisse riconosciuto un primato della religione (la sua) sulla cultura e la scienza.

Per fortuna, così come Napoleone al momento dell'incoronazione tolse la corona dalle mani del Papa e si incoronò da solo, la Sapienza è insorta ed ha aperto uno squarcio di laicità in questa Italia profondamente clericale.
Così il Papa sarà libero di tenere quante lezioni vorrà alla Sapienza, come almeno due dei sui predecessori hanno già fatto, ma come ogni lezione universitaria, con tanto di domande degli studenti e non ex cathedra durante una cerimonia.

Pertanto esprimo tutta la mia solidarietà ai 67 docenti firmatari della petizione, tra i quali alcuni dei maggiori fisici italiani.
Penso che ne avranno bisogno perché, forse, non è ancora finita.

Persepolis

2008-01-13T22:03:00.001+01:00

Questo bel fumetto mi è capitato tra le mani un paio di anni fa durante una delle mie tante escursioni in libreria: la sua grafica semplice ed essenziale, in bianco e nero ma molto espressiva, mi colpirono subito.
La scelta del titolo è indicativa: come Persepolis era l'antica capitale dell'Impero Persiano, costruita da Ciro II intorno al 560 A.C. di cui oggi rimangono solo rovine a celebrazione dell'antico splendore del regno, così dell'antica libertà e del progressismo che erano presenti in Iran prima della Rivoluzione, oggi non rimangono che rovine.
Persepolis è la storia di Marjane Satrapi (l'autrice e disegnatrice) : nella prima parte vediamo i mutamenti politici dell'Iran, dalla Rivoluzione alla guerra Iran-Iraq, con gli occhi di Marjane bambina, mentre nella seconda la Satrapi narra della sua vita a Parigi, dove i genitori preoccupati per la difficile situazione in cui si trova il Paese - soprattutto per le donne - la inducono a trasferirsi.
La visione dall'interno di un Paese come l'Iran (di cui noi occidentali sappiamo ben poco sul piano culturale) e, per contro, la visione dall'esterno di noi occidentali è uno dei maggiori meriti di questo romanzo a fumetti raccontato sempre con ironia e sincerità anche nei passaggi più dolorosi per la sua autrice.
Da questa storia e con lo stesso titolo è stato anche tratto un lungometraggio animato - disegnato dalla stessa Satrapi e da Vincent Paronnaud - che ha vinto il Premio della Giuria al Festival di Cannes 2007 e di cui è prevista l'uscita nelle sale italiane il 22 febbraio 2008: dal trailer sembra proprio che il film sia all'altezza della sua versione su carta. Non perdetelo.

La Chiesa antievoluzionista

2008-01-09T18:04:00.000+01:00

Francesco D’Alpa. La Chiesa antievoluzionista. Catania, Laiko.it Editore 2007, pp. 95, € 6,00, ISBN-13 9788895357027

Ordina online: Ordina questo libro su Laiko.it
È quasi sconcertante notare come una qualsiasi “apertura” della Chiesa venga prontamente celebrata, soprattutto dai mass media, come segno di progresso e di adeguamento al corso dei tempi, ignorando sistematicamente il fatto che ciò avviene contraddicendo in maniera palese una struttura dogmatico-ideologica proclamata come intoccabile fino a qualche secondo prima (ma considerandola nientemeno che la “verità” per antonomasia) e molto spesso con parecchio ritardo, più che altro sulla spinta dell’avanzamento delle conoscenze scientifiche raggiunte proprio in opposizione alla verità di fede e al suo “metodo”.

Questo sintetico ma corposo e suggestivo saggio – che spazia in maniera còlta tra testi sacri, atti vaticani, apologetica, esegesi e catechismo – illustra il tortuoso percorso attraverso il quale la Chiesa ha apparentemente aperto alla concezione evoluzionistica, da una parte rigettando di fatto il principio di “inerranza” assoluta della Bibbia sulla quale ha basato per almeno un millennio la sua autorità; dall’altra, in nome di interpretazioni allegoriche spesso di comodo o estremamente forzate, inaugurando quella che l’autore in maniera azzeccata chiama «teologia tampone» – che in realtà è quella stessa attitudine relativista imputata alla scienza e alla miscredenza. Tant’è che D’Alpa si chiede: «Se infatti la tradizione magisteriale può parimenti convalidare conclusioni radicalmente opposte su argomentazioni così vicine al cuore del cattolicesimo, come si può credere che la dottrina si fondi su una “verità” assoluta?».

La recenzione di Valentino Salvatore continua sul sito.

Dio è Morto

2008-01-04T14:42:00.000+01:00

Non è certo una novità, ma Dio è morto.
La maggior parte delle persone, in realtà, non se ne è ancora accorta ma Dio è morto anche per loro: non è un fenomeno che interessa solo gli atei miscredenti.

Ma cosa vuol dire che Dio è morto?
Forse non sono in molti a chiederselo perché è una frase fin troppo inflazionata con un significato che sembra evidente ma che sfugge ai più; infatti:

"Dio è morto" non è inteso letteralmente, come in "Dio è ora fisicamente morto", piuttosto è la maniera di Nietzsche di dire che l'idea di Dio non è più fonte di alcun codice morale o teleologico.
[cit. wikipedia]

La spiegazione più chiara e concisa che abbia mai sentito a riguardo è firmata Umberto Galimberti, che si può esporre così:
Prendendo in cosiderazione il Medioevo non si può prescindere dall'idea di Dio per capirne l'arte, da Michelangelo a Dante, la filosofia, da Sant'Agostino a Cartesio, la politica dei Re e dei Papi e persino la vita sociale dei più umili: se togliessimo Dio, il concetto di Dio, niente avrebbe più senso. Oggi invece Dio non serve più a spiegare l'arte, non serve a spiegare né la filosofia, né la politica, né nient'altro mentre non possiamo fare a meno della Tecnica, della Scienza e dell'Economia.

Ogni tanto e sempre più spesso, qualcuno tenta di ricacciare l'idea di Dio nel nostro mondo ed a forza di spingere, sfruttando la potenza politica che le religioni ancora detengono (immeritatamente), qualcosa ottengono. Ma vorrei ricordare a questi individui, che Dio non è ancora morto in tutto il mondo: se vogliono possono ancora vedere con i loro occhi come si presenta un mondo nel quale Dio è vivo e vegeto andando in Iraq, in Afghanistan, in Pakistan et al.

Filippo Bellissima: chi è?

2007-12-16T19:04:00.000+01:00

Il signor Filippo Bellissima è un ex calzolaio che dice di aver trovato la causa (e il rimedio) ai mali del mondo.
Si dice viva a Livorno e bazzica nei ditorni dei licei locali oltre a quelli dell'Università di Pisa, in special modo nell'area della Facoltà di Ingegneria - che frequento - per diffondere le sue scoperte portentose.
Spesso alle 8:30 A.M. si diletta nel deliziare le nostre orecchie di studenti assonnati con il suo megafono, dal quale non è insolito sentirlo tuonare ammonimenti del tipo "Papa stronzo!" (e giuro che cito testualmente).
Il post che potete leggere qui sotto è la fedele riproduzione, parola per parola, di uno dei suoi scritti.

Buona lettura.

LA FAMIGLIA COS'E'?

2007-12-15T13:43:00.000+01:00

1)Ratzinger, sei bambino!Molto bambino per me! Non sai come nasce la pace nelle famiglie! Non sai come si tolgono le carceri per qualunque reato! Non sai niente! E fai il Papa!
2)Nessuno ha diritto di parlare di scienza se non da una definizione breve, soprattutto come nasce! Dico a te, Presidente degli Scenziati Mondiali ZICHICHI!
3)La scuola insegna a leggere, a scrivere, a far dei conti, ma non insegna a capire! Da qui il manicomio degli uomini dal Papa in giù!
4)Più lavoro, più povertà! Altrochè infrastrutture!

LA FAMIGLIA COS'E'?

Secondo Woityla Carlo, Papa, il suo successore Ratzinger Giuseppe, il boss Ruini Carlo Cardinale e la radicale Bonino Emma aspirante alla Presidenza della Repubblica come il professorino di economia Amato Giuliano, ne parlano spesso. I primi tre sono giovanotti, la quarta è signorina.
Sarebbero come tre falegnami che parlino di sartoria. Chi li capirebbe? I primi tre parlano a vanvera la quarta addirittura ha fatto la legge del divorzio , della separazione, perché secondo lei i genitori non vanno d'accordo, si bisticciano in presenza dei figli.
C'è pure una causa, dico io! Causa che so soltanto io per caso! E la svelerò in presenza dei giornalisti per diffonderla in tutto il mondo.
Così cessano anche le guerre e la fame nel mondo.
Per parlare di FAMIGLIA bisogna essere genitori. Gente di mestiere, competenti.
Più figli, più competenza! Che uno abbia studiato alla LATERANENSE, alla Cattolica, alla Bocconi, al Galileo Ferraris, alla Sorbona di Parigi, o nelle grandi università americane, magari ottenendo il 110 e lode, e ammesso in tutte le discipline: Economia, Avvocatura, Scienze Politiche, Magistratura, Ingegneria ecc. non fanno che aggravare la loro ignoranza che li fa diventare inconsapevolmente stupidi. Si stupidi! E non offendo perché è realtà! Incapaci di mantenersie quindi di mantenere la FAMIGLIA! Tutti i giorni per stare tranquilli! In pace con se e con le altre!
Altro che la verità che porta Riuni! Un ignorante!
I politici sbraitano perché vogliono stare bene! E né hanno il diritto! I Vescovi, i Cardinali, parlano ad alta voce perché volgiono star bene! E né hanno il diritto!Ma che volete che interessa a costoro Dio, Gesù Cristo, lo Spirito Santo, San Giuseppe, la Madonna, Natale, Capodanno, la Befana, Carnevale, Pasqua, San Francesco d'Assisi, Sant'Antonio da Padova, i partiti, i sindacati, la politica, la Presidenza della Repubblica, del senato, della camera, le elezioni che sono tutte beghe! Lontano dalle loro FAMIGLIE! Ma cosa interessa De Gasperi, La Pira, Don Sturzo, Bertinotti, D'Alema, Berlusconi, Pannella, Capezzoni, Fassino, il Nuovo Pignone, l'Elettrolux, la Piaggio, la Fiat ecc. insomma tutta la squadriglia politica e vaticanista. Giustamente questi signori hanno il diritto di star bene, in pace con le loro famiglie, e con le altre!
Per ottenere ciò debbono venire dietro a me! Alle mie scoperte! Papa compreso!

Filippo Bellissima

Livorno, 2 Gennaio 2006

Il café Le 2 Moulins apre i battenti

2007-12-14T10:10:00.000+01:00

Avviso agli avventori: nihil's weblog si è trasformato in Le 2 Moulins, a cui da oggi parteciperò anch'io.
Buona pausa caffé a tutti.
Amélie & Nino

Un'Etica Senza Dio

2007-12-13T20:39:00.000+01:00

Lecaldano riesce a fondere sapientemente teorie e concetti rendendo semplice la comprensione di filosofie già formulate da menti di primo piano come Nietzsche, Hume, Kant et al. e già codificate in romanzi del calibro de "I Fratelli Karamazov" di F.M. Dostoevskij, che dovrebbero ormai far parte del bagaglio culturale riconosciuto di una società civile.

Un libro, non tanto per gli Atei i quali sanno benissimo che l'etica è oggettivamente relativa al tempo ed al luogo, quanto per tutti quanti osino definirsi laici senza nemmeno chiedersi il significato reale del termine.

Infatti, quando in etica ci chiediamo cosa dobbiamo, o è giusto, o è bene fare, la domanda non può in alcun modo essere ridotta a un interrogativo riguardante il modo in cui le cose stanno di fatto e a quali sono i giudizi morali che gli esseri umani di fatto sottoscrivono. Se procediamo con l'obiettivo di cercare le leggi già date in natura, finiamo ancora una volta con l'assumere un atteggiamento di passività, che impedisce di cercare insieme i valori che dovranno guidare le nostre scelte in situazioni spesso completamente nuove e diverse rispetto a quelle risolte dalle generazioni che ci hanno preceduto e raggiungendo soluzioni che dovremo responsabilmente giustificare, non ai nostri antenati, ma ai nostri discendenti.

Una sintesi in un unicum divulgativo del genere dovrebbe, a mio parere, essere persino inutile ma, a causa di tutti coloro non ancora al corrente dell'evoluzione del pensiero umano avvenuta negli ultimi duecento anni e ancora convinti che la religione sia portatrice di valori tanto universali da dover essere imposti a tutti gli altri, questo saggio dovrebbe al più presto entrare a far parte della biblioteca - reale e mentale - di chiunque pretenda di appartenere al genere umano del XXI secolo.

Di fatto, la tendenza a trasformare le istituzioni pubbliche, e in particolare lo strumento del diritto, in un mezzo per far rispettare la legge divina comporta l'intolleranza nei confronti di concezioni diverse, che non lascia spazio né al liberalismo né alla democrazia [...]
La Chiesa cattolica pretende di imporre a tutti - per il loro bene - come debbono mettere al mondo i figli, come debbono morire, come devono mettere su famiglia e come devono curarsi.

Perché, benché il titolo sembri suggerire il contrario, Lecaldano non vuole insegnare il comportamento etico a chi già non crede, bensì cerca di spiegare a tutti i credenti - o meglio, a quei pochi credenti che avranno l'onestà intelletuale per leggerlo - che un'etica senza Dio, non solo è possibile, ma anzi

è solo mettendo da parte Dio che si può veramente avere una vita morale.

Infatti:

Accediamo all'etica quando la nostra condotta non è più spiegata e giustificata con frasi come "ho fatto questo perché me l'ha detto mio padre, il mio confessore, ecc.", "ho fatto questo perché si accorda con quanto accettano i miei concittadini" [...] Solo quando un individuo assume su di sé la responsabilità di ciò che ha fatto, avanzando le sue ragioni, testimonia il suo accesso alla sfera morale.

[Citazioni da Eugenio Lecaldano, Un'Etica Senza Dio, Laterza, Bari 2006]

La Citazione

2007-12-11T20:08:00.000+01:00

E per tutti gli uomini, il mondo significa quella parte con cui ognuno entra in contatto: il suo partito, la sua setta, la sua chiesa, la sua classe sociale; al confronto, si potrà quasi definire liberale e di ampie vedute quell'uomo ai cui occhi il mondo arriva ad abbracciare il suo Paese o la sua epoca. La fede dell'individuo in questa autorità collettiva non vacillerà minimamente, neanche quando si renderà conto che altre epoche, altri Paesi, sette, chiese, classi e partiti hanno pensato esattamente il contrario e magari lo pensano ancora. Egli trasferisce al proprio mondo la responsabilità di avere ragione, di fronte al dissenso dei mondi altrui; e non lo turba mai il pensiero che solo un puro caso ha deciso quale di questi numerosi mondi sia oggetto della sua fiducia, e che le stesse cause che han fatto di lui un anglicano a Londra, avrebbero potuto farne un buddista o un confuciano a Pechino.
Eppure, è cosa di per se evidente, né la si potrebbere rendere più evidente con una sfilza di ragionamenti, che le epoche non sono più infallibili degli individui; a qualsiasi epoca è capitato di sostenere una quantità di opinioni che le epoche successive hanno ritenuto non solo false, ma assurde; ed è tanto certo che le epoche a venire respingeranno parecchie opinioni oggi generalmente diffuse, quanto è certo che molte opinioni un tempo diffuse sono oggi respinte da questa nostra epoca.

[Da John Stuart Mill, La libertà, in Id., La libertà, L'utilitarismo, L'asservimento delle donne, Rizzoli, Milano 1999, pp. 86-87]

Simpson Avatar

2007-12-08T14:32:00.000+01:00

The Simpson Movie

La fuga dei cervellini

2007-12-07T18:00:00.000+01:00

Con le ultime due legislature si sta in effetti delineando un piano condiviso per una adeguata limitazione del famigerato problema della fuga dei cervelli.

Il Problema, come si sa, consiste nel fatto che lo Stato Italia spende molti soldi per l'educazione e la formazione di menti giovani e, spesso, eccellenti per poi obbligar loro a fuggire all'estero per riuscire a dar frutto ai loro studi, perché gli investimenti nella ricerca sono di entità ridicola e perché le aziende pretendono di assumere i neolaureati con contratti da fame.

La soluzione abilmente messa negli ultimi dieci anni in atto dai nostri saggi governanti è tanto efficace quanto semplice: tagliare immediatamente le gambe ai futuri ricercatori riducendo al minimo i fondi all'istruzione primaria e secondaria così da renderla inadeguata a preparare le giovani leve per un università altrettanto in crisi (finanziaria).

Come fare informazione senza informare

2007-12-06T14:39:00.000+01:00

Si è dato alla fuga. Danilo Coppola, un truffatore ed evasore da prima pagina, ha deciso di giocare l'ultima carta: approfittare di una falla nella rete di sicurezza che sarebbe dovuta servire per evitare proprio quello che è successo.

Questo quello che riportano i giornali, come Repubblica, ma molti staranno ancora chiedendosi cos'è che ha portato quel povero giovane prima in carcere e poi agli arresti domiciliari; se lo staranno chiedendo in molti, tranne quei pochi che hanno visto la puntata di Report del 4 novembre 2007.
Infatti, solo quei pochi, sanno quello che nessun telegiornale ci ha detto, sicuramente per problemi di spazio, e solo quei pochi hanno assistito a questo interessante dialogo:

DIRIGENTE SOCIETA’ FINANZIARIA
Coppola compra un immobile che vale 10 e lo incorpora in una società A, sempre per il valore di dieci euro, la società A è amministrata da un prestanome di Coppola. La seconda società B che fa riferimento allo stesso Coppola, ma é intestata a prestanome diversi dalla prima, compra l’immobile ad un prezzo di 100 euro quindi dieci volte il suo vero valore. L’acquisto viene finanziato attraverso un prestito bancario che può essere di 100 euro, che è l’intero importo. A questo punto la società B cede l’immobile ad una società C al prezzo iniziale di 10 euro. L’immobile è passato tre volte di mano pur essendo dello stesso imprenditore e alla fine entra formalmente nel suo patrimonio.

PAOLO MONDANI
Immagino che tutto questo accada per non pagare tasse no?

DIRIGENTE SOCIETA’ FINANZIARIA
Assolutamente sì, il giro d’immobili generava dell’Iva che doveva essere versata all’Erario, parliamo di decine di milioni di euro ma le società venivano fatte fallire apposta per non versare niente allo Stato.

Ma, in Italia, ormai questi non sono nemmeno più considerati reati e c'é gente che vorrebbe la sua scarcerazione:

MANIFESTANTE 1
Danilo deve tornare a casa!! Danilo non è un delinquente è una persona educata ha sempre rispettato tutti!

MANIFESTANTE 2
E’ un ragazzo buono! Non può stare in galera, ce stanno i pedofili, ce stanno i banditi, i terroristi... quello che ha detto e che sta pure al governo: cento mille Nassiria. Cioè ci rendiamo conto che gente che gira?

Consiglio vivamente tutti coloro i quali non lo avessero ancora visto di andare sul sito di Report e scaricarsi la puntata in questione: sono cose da far accapponare la pelle.

Report: puntata del 4 novembre.

Perché mi sono sbattezzato

2007-11-28T19:46:00.001+01:00

Sperando che non diventi un'abitudine, mi sento costretto a rispondere (virtualmente) ad un non meglio specificato Don Antonio Marini che in una lettera sulle pagine del Tirreno di oggi (un diffuso giornale di provincia) scrive: "Più che atei sembrano brigatisti".

L'Argomento del contendere è stato introdotto nello spazio delle lettere da una precedente missiva intolata "Perchè mi sono sbattezzato" e citata nella risposta di Don Antonio.
Tale lettera, che purtroppo non ho potuto leggere perché non sono un assiduo lettore del Tirreno, viene usata per accusare gli atei tutti di intolleranza e di terrorismo, accusa ormai molto in voga per delegittimare gli avversari, politici o filosofici che siano, ed a cui non ho nessuna intenzione di rispondere.

Nella sua lettera, Don Antonio, liquida in poche righe le motivazioni di chi voglia sbattezzarsi:

Per la Chiesa il battesimo è un sacramento e come tale non può essere annullato per volontà dell'interessato. E anche chi non crede non dovrebbe neppure sentire il bisogno di cancellare il fatto avvenuto.

Adesso, lungi da me l'idea di elencare le motivazioni che mi hanno spinto a sbattezzarmi e per le quali rimando gli interessati a questa pagina del sito dell'UAAR, volevo far presente a Don Antonio che, benché per un credente possa sembrar impossibile, a noi atei non interessa affatto il significato esoterico-iniziatico che voi cristiani date al battesimo e ci interessa ancor meno il fatto che voi consideriate annullabile o meno il presunto effetto salvifico che gli attribuite.
Per noi atei il battesimo è solamente una registrazione burocratica della nostra presenza in una setta alla quale non vogliamo appartenere e per la quale nessuno ci ha chiesto pareri al momento dell'adesione.

Quindi, se non fossi stato abbastanza chiaro, non è affatto nostro interesse cancellare il fatto avvenuto, noi vogliamo semplicemente che sia notificato che non apparteniamo più alla Chiesa Cattolica Apostolica Romana.

Forse dovreste semplicemente finirla di considerarci pecorelle smarrite, nella speranza che un giorno potremmo tornare all'ovile, e cominciare a prendere atto che anche in Italia siamo liberi di far parte di altre altre religioni o di nessuna.

Mi impegno a non chiedere risarcimenti

2007-11-23T10:12:00.001+01:00

Ancora una volta, gli uomini di casa Savoia, dimostrano di non saper cogliere l'occasione di stare zitti, rimangiandosi con nonchalance le dichiarazioni fatte nel 2002 in una lettera all'allora Primo Ministro Berlusconi per agevolare il loro ritorno in Italia.
Lettera citata anche durante l'interpellazione parlamentare presentata da Enrico Buemi e discussa il 23 gennaio 2003, proprio per avere chiarimenti "sull'attività sotterranea di tensione e di conflitto tra i discendenti maschi dell'ex famiglia reale Savoia e lo Stato italiano" visto che su diversi giornali nel 2003 si leggeva di presunte richieste di risarcimento milionari (in euro) da parte degli ex-reali per "i torti subiti". (da Repubblica.it)

Vittorio Emanueli scrive:

[...] Mentre apprendo con soddisfazione che la vicenda della mia famiglia sta per entrare nella fase finale della sua risoluzione, desidero assicurare che è mia intenzione ritirare il ricorso, che presentai avanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo, con sede a Strasburgo, una volta approvata la legge costituzionale abrogativa dei due primi commi della XIII disposizione transitoria e finale della Costituzione e decorsi i tre mesi prescritti senza che venga richiesto il referendum confermativo. [...]

e candidamente conclude - rivolgendosi direttamente a Berlusconi - "mi voglia credere, Vittorio Emanuele."

I Francesi, beati loro, non hanno di questi problemi: hanno usato metodi ben più efficaci per far capire ai discendenti della famiglia reale (ammesso che ne sia sopravvissuto qualcuno) che in Repubblica il popolo non paga più tasse al Re.

Purtroppo è tardi per erigere ghigliottine in piazza... forse.

No Comment

2007-11-18T12:25:00.001+01:00

Trascrizione della riunione di Gabinetto israeliana del 17 novembre 1948, dagli archivi del Kibbutz Meuhad:
«Adesso anche gli ebrei si sono comportati come nazisti e tutta la mia anima ne è scossa... Ovviamente dobbiamo nascondere al pubblico questi fatti... Ma devono essere indagati.»

54 anni dopo, Norman G. Finkelstein scrive nel suo First the Carrot, Then the Stick: behind the carnage in Palestine (14 aprile 2002):
«Per reprimere la resistenza palestinese, un ufficiale israeliano di alto rango ha sollecitato l'esercito "... ad analizzare ed a far proprie le lezioni su come l'armata tedesca combatté nel Ghetto di Varsavia". A giudicare dal recente massacro dell'esercito di Israele nella Cisgiordania - ha colpito le ambulanze e i medici palestinesi, ha ucciso dei bambini palestinesi per sport (scritto da Chris Hedges del New York Times), ha rastrellato, ammanettato e incappucciato tutti gli uomini palestinesi dai 14 ai 54 anni, cui sono stati stampati i numeri di riconoscimento sulle braccia, ha torturato indiscriminatamente, ha negato l'acqua, l'elettricità, il cibo e l'assistenza medica ai civili palestinesi, ha usato dei palestinesi come scudi umani e ha abbattuto le loro case con gli abitanti ancora all'interno - sembra che l'esercito di Israele abbia seguito i suggerimenti di quell'ufficiale. Ma se gli israeliani non vogliono essere accusati di essere come i nazisti, devono semplicemente smettere di comportarsi come nazisti»

No Comment.

Mondo Precario!

2007-11-18T12:24:00.002+01:00

Finalmente il Papa si è deciso!
Le sue ultime dichiarazioni sul precariato dei giovani sono proprio quello che il Parlamento stava aspettando: adesso (centro-)Destra e (centro-)Sinistra potranno discutere con serenità sul modo migliore per cercar di risolvere questo annoso problema.

In precedenza un dialogo cotruttivo tra le due fazioni avverse era pressoché impossibile a causa del perenne clima di scontro che regna a Montecitorio e a Palazzo Madama ormai ininterrotto da più di dieci anni; ma adesso, grazie al pronto intervento del Santo Padre, Governo ed Opposizione giungeranno sicuramente ad un accordo in tempi brevi.

Ma perché ridurci sempre a questi richiami, sinceramente spiacevoli per il Nostro Papa?
Perché non annullare una volta per tutte il ritardo che intercorre tra presentazione del problema ed indiduazione di una via valida (e infallibile) da percorrere per risolverlo?
Propongo un disegno di legge di iniziativa popolare per eliminare dalla prassi legislativa italiana il Parlamento, che tanto rallenta il processo di promulgazione delle leggi, per dare direttamente tutti i poteri alla CEI la quale, grazie all'inestimabile guida di Papa Benedetto XVI, riuscirà senza dubbio a produrre leggi giuste ed imparziali.

Un mare di onde elettromagnetiche

2007-11-18T12:24:00.001+01:00

Dispositivi senza fili ormai ci circondano: dal cordless di casa all'inseparabile telefonino, dalle sempre più diffuse connessioni ad internet wi-fi al bluetooth.
Siamo immersi in un mare di radiazioni ma nessuno sarebbe disposto a rinunciarci, grazie alle numerose comodità che ci offrono. Sebbene ancora in tanti pensino che siano dannose.

Cercherò di spiegare perché, secondo me, i campi elettromagnetici di questo tipo, usati per le telecomunicazioni, non sono pericolosi per la salute.

Che cos'è un'onda elettromagnetica?
La definizione potrebbe variare un poco a seconda che lo chiediate ad un fisico piuttosto che ad un ingegnere delle telecomunicazioni ma, in sostanza, si tratta di un fascio di fotoni.
Ad ogni fotone di questo fiume è associata un energia proporzionale alla sua frequenza di oscillazione (vuol dire che, più il fotone è agitato, più è energetico); questa energia, per esempio, viene sfruttata per indurre piccole correnti nell'antenna del nostro cellulare.
Anche la luce è un'onda elettromagnetica composta da fotoni con frequenza compresa tra 400 THz e 800THz (Tera Hertz, milioni di milioni di hertz). Viene irraggiata dal Sole (insieme a fotoni a frequenza anche molto più alta che vengono bloccati dagli strati più alti dell'atmosfera) si riflette sugli oggetti che ci circondano e viene catturata dai nostri occhi, permettendoci di vedere.
Le onde luminose non possono essere nocive per l'uomo, dato che ci siamo evoluti per vivere alla luce del giorno: se potesse ucciderci non ci sarebbe stata vita diurna sulla terra.
Insieme alla luce visibile, però, anche un po' di ultravioletto riesce a passare attraverso l'atmosfera e, essendo a frequenza più alta può alterare il patrimonio genetico delle cellule della pelle, per questo, chi non ha una protezione naturale (abbronzatura) deve usare le creme solari.

Perché le onde elettromagnetiche fanno venire i tumori?
Quando un fotone ad alta energia (quindi ad alta frequenza) colpisce un atomo, gli cede parte della sua energia, destabilizzandolo. Quando l'atomo in questione fa parte di una molecola di DNA in una delle nostre cellule, quest'ultima può trasformarsi in una cellula cancerosa.

Perché vengono usate nelle telecomunicazioni?
Il motivo principale è che, viaggiando alla velocità della luce in tutte le direzioni permettono collegamenti veloci tra due punti qualsiasi con poche infrastrutture rispetto ad un collegamento fisso, senza contare la possibilità di muoversi pur rimanendo connessi.

Però, le onde elettromagnetiche usate per le telecomunicazioni non possono essere pericolose per l'uomo, perchè sono a frequenza molto più bassa del visibile (parliamo di GHz, migliaia di milioni di hertz) e quindi dotate di minore energia: se l'energia di un fotone a 700 THz non è sufficiente a destabilizzare il nostro DNA, come può farlo un fotone a 1,2 GHz (una delle frequenze usate dai cellulari)?

Il discorso è diverso per le linee ad alta tensione.
Mentre per le telecomunicazioni le onde sono emesse ad una frequenza ben precisa e controllata (altimenti non funzionerebbe niente), i cavi dell'alta tensione producono onde elettromagnetiche solo come effetto collaterale del trasporto energetico, pertanto sono completamente incontrollate e ci sono ancora dubbi su quale possa essere la frequenza massima che possono emettere anche se, è abbastanza certo, che vadano molto al di sopra dell'ultravioletto.

Un po' di intelligenza! (artificiale)

2007-11-18T12:23:00.000+01:00

E' ancora presto per poter fare una chiacchierata con HAL, l'astronave di 2001 Odissea nello Spazio, ma la ricerca nel campo dell'intelligenza artificiale sta facendo passi da gigante trovando un numero sempre maggiore di applicazioni.

Le tecnologie più interessanti da un punto di vista filosofico sono indubbiamente i sistemi di decisione basati sulla Logica Fuzzy e le Reti Neurali.
I primi utilizzano un nuovo tipo di logica, chiamata fuzzy cioè sfumata, che non si esaurisce nella dicotomia vero-falso ma che è in grado di gestire molte sfumature di quasi-vero e quasi-falso, dando la possibilità al programma di capire molte delle frasi della vita reale le quali, raramente possono essere etichettate con certezza vere o false.
Le reti neurali, invece, sono delle simulazioni del cervello umano che viene riprodotto, in (molto) piccolo, nella sua struttura di base. In particolare, viene ricreata una rete fortemente connessa di componenti elementari uguali fra loro (i neuroni) che, dopo una opportuna fase di training (allenamento), è in grado di risolvere problemi che necessitano una certa capacità di generalizzazione.

Queste due tipologie di programmi intelligenti, così diversi per concezione, dato che uno simula il modo di pensare umano senza curarsi del modo con cui questo è ottenuto mentre l'altro cerca di ricostruire la struttura del cervello, se affrontano lo stesso problema, arrivano a soluzioni simili e ottimali.
Questo, inevitabilmente, va ad incrinare la credenza comune che non si possa spiegare la complessità della mente umana solo con la mera materia cerebrale.

PS: Mi si perdoneranno le semplificazioni effettuate, rese necessarie dalla complessità del problema

I miei interessi? Un conflitto

2007-11-18T12:22:00.000+01:00

Dopo un anno e qualche mese di governo della Sinistra al governo, quello che sembrava il problema prioritario, da risolvere il prima possibile, non è ancora stato affrontato.

Ebbene sì, sto ancora parlando del Conflitto di Iteressi di Silvio Berlusconi.

Purtroppo non posso fare a meno di disintegrare le ultime speranze di tutti quelli che, con l'avvicendamento della Sinistra al governo del paese, speravano che il conflitto d'interessi di Silvio Berlusconi venisse finalmente risolto.
Infatti, già nel programma elettorale della coalizione di centro(trattino)sinistra, la soluzione prospettata era quella del blind-trust.

Cos'è un “blind-trust”? Non è altro che un fondo fiduciario cieco, ovvero: il mero proprietario delle azioni contenutevi non ne può disporre e non ne può nemmeno conoscere l'andamento.
Quindi, per gli scaltri legislatori del centro(trattino)sinistra, sarebbe sufficiente chiudere le azioni Mediaset di proprietà di Silvio Berlusconi in un blind-trust ma solo in caso di vittoria elettorale.

Qualche comunista, naturalmente, è riuscito a trovare due pecche anche in questa geniale trovata:

Sembra che il conflitto di interessi imperversi anche quando Silvio Berlusconi è all'opposizione e non solo quando è al governo.
E' stato detto inoltre che il blind-trust riesce solo ad evitare che il titolare delle azioni possa prendere delle decisioni volte a migliorare l'andamento in borsa della società, ma questo non è il problema principale nel caso di Mediaset la quale è, prima di tutto, uno strumento di manipolazione dell'opinione pubblica, in grado di deformare le normali dinamiche del dibattito politico democratico.
I direttori dei telegiornali e dei programmi Mediaset sanno benissimo chi è il loro proprietario, anche se lui parcheggia le azioni in un blind-trust.

Forse sarebbe opportuno incominciare a pensare alla televisione e soprattutto all'informazione televisiva, nella nostra era mediatica, come ad un ulteriore potere democratico da affiancare ai classici poteri individuati da Montesquié circa tre secoli fa (esecutivo, giudiziario, legislativo).

Così da garantire l'indipendenza anche per il potere mediatico, così come per gli altri tre, a partire dalla costituzione stessa. (Rimettendo in discussione anche il controllo sulla Rai, ma questa è un'altra storia...)

La soluzione del conflitto d'interessi, infine, dovrebbe essere l'alternativa secca:
O Silvio Berlusconi vende le televisioni e rimane in politica oppure si ritira a vita privata e si tiene alcune televisioni (dato che la Corte Costituzionale ha già decretato ben due volte, inascoltata, che un soggetto privato non può essere concessionario di più di due frequenze televisive su analogico terrestre).

Ispirato da un articolo di Micro Mega di:
Oliviero Beha, Paolo Gentiloni (Ministro delle Comunicazioni), Sabina Guzzanti, Marco Travaglio.

ADSL Libero!

2007-11-18T12:21:00.000+01:00

Se fossi superstizioso direi che iniziare il mio nuovo e fiammante blog con un post di lamentele e recriminazioni è decisamente infausto; ma non lo sono, pertanto...

Antefatto:
Ho una connessione ADSL 4Mega con un operatore telefonico che forse è bene non citare (ma che ho abilmente camuffato ne titolo del post ) e, dato che lo stesso servizio è offerto a costi minori se fornito da una linea ADSL 2+ persino dal mio stesso provider, ho deciso di fare l'upgrade!
Purtroppo ho scoperto che il mio provider non mi raggiunge con l'ADSL 2+, pertanto sono costretto a cambiare gestore.

San Bersani?
Fino all'anno scorso disdire un abbonamento ADSL era alquanto difficoltoso; era necessario, infatti, attendere la scadenza naturale del contratto, della durata di un anno, oppure pagare una mora pari al totale delle mensilità non ancora corrisposte.
Per fortuna è arrivato il Decreto Bersani a sistemare le cose, obbligando i fornitori di servizi di telefonia e simili a garantire il recesso immediato dei contratti con i clienti, senza mora; visto che le spese effettive per la cessazione del servizio a carico del provider sono irrisorie.

Ma (ci deve sempre essere un 'ma'), ai suddetti fornitori di servizi, è bastato cambiar nome alla mora per continuare a tassarci.
Se l'avessero chiamata bionda avrebbero, almeno, dimostrato un minimo di sense of humor, invece le hanno dato il, ben più freddo, nome di contributo di disattivazione che varia allegramente dai 40 ai 60 euro a seconda di quale compagnia avete la fortuna di usare.
E le sorpese non finiscono: adesso dovrete pagare il contributo di disattivazione anche se aspettate la scadenza naturale del contratto ovvero, in pratica, se non rinnovate ogni anno il contratto con il vostro fornitore di connessione ADSL, siete obbligati a dargli un contributo.

Non è racket, questo?

Se ne occupato anche Altroconsumo: qui.